SECCI\u00d3N TERCERA
\nDECISI\u00d3N
\nDemanda n\u00ba 69339\/16
\nPat OMOREFE
\ncontra Espa\u00f1a<\/p>\n
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (secci\u00f3n tercera), reunido el d\u00eda 12 de junio de 2018 en Comit\u00e9 compuesto por:<\/p>\n
Helen Keller, presidenta, Pere Pastor Vilanova, Mar\u00eda El\u00f3segui, jueces,<\/p>\n
y Fato\u015f Arac\u0131, secretaria adjunta de secci\u00f3n,<\/p>\n
A la vista de la antedicha demanda interpuesta el d\u00eda 16 de noviembre de 2016, Tras la oportuna deliberaci\u00f3n, dicta la siguiente decisi\u00f3n:<\/p>\n
ANTECEDENTES Y PROCEDIMIENTO<\/strong><\/p>\n La demandante, la Sra. Pat Omorefe, es una nacional nigeriana, nacida en 1976 y residente en Pamplona. Ha sido representada ante el TEDH por el letrado, F. Ledesma Bartret, abogado ejerciendo en Madrid.<\/p>\n El d\u00eda 5 de abril de 2017, las quejas de la demandante respecto del art\u00edculo 8 del Convenio fueron trasladadas al Gobierno espa\u00f1ol (\u201cel Gobierno\u201d) quien ha estado representado por su agente, Don R.-A. Le\u00f3n Cavero, Abogado del Estado y Jefe del \u00c1rea de Derechos<\/p>\n DECISI\u00d3N Pat OMOREFE c. ESPA\u00d1A<\/strong><\/p>\n Humanos (Abogac\u00eda del Estado) en el Ministerio de Justicia. El Gobierno present\u00f3 sus observaciones sobre la admisibilidad y el fondo de las mismas. Estas observaciones fueron remitidas a la demandante, invit\u00e1ndola a que presentara las suyas en respuesta. Sin embargo, el escrito del TEDH qued\u00f3 sin respuesta.<\/p>\n Por otra parte, la demandante no contest\u00f3 a la \u00faltima carta de la Secretar\u00eda, certificada con acuse de recibo del d\u00eda 5 de febrero de 2018, que recibi\u00f3 su representante el 14 de febrero de 2018, record\u00e1ndole que el plazo que se le concedi\u00f3 para la presentaci\u00f3n de las observaciones en respuesta estaba vencido desde el 21 de diciembre de 2017 y que no hab\u00eda solicitado la pr\u00f3rroga del mismo, se\u00f1al\u00e1ndole que prestara atenci\u00f3n al art\u00edculo 37 \u00a7 1 a) del Convenio.<\/p>\n FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/strong><\/p>\n Por cuanto antecede, el TEDH concluye que la demandante ya no est\u00e1 dispuesta a mantener su demanda (art\u00edculo 37 \u00a7 1 a) del Convenio). En ausencia de circunstancias particulares que afecten al respeto de los derechos garantizados por el Convenio y sus Protocolos, el TEDH considera que, en virtud del art\u00edculo 37 \u00a7 1 in fine del Convenio ya no se justifica que se prosiga con el examen de la demanda.<\/p>\n En consecuencia procede el archivo de las actuaciones. Por estos motivos, el TEDH, por unanimidad,<\/p>\n Acuerda el archivo de las actuaciones.;<\/p>\n Hecho en franc\u00e9s, y comunicado posteriormente por escrito el d\u00eda 5 de julio de 2018.<\/p>\n Fato\u015f Arac\u0131 Helen Keller ________<\/p>\n Nota: Todas las citas referentes a decisiones de los Tribunales espa\u00f1oles, as\u00ed como a leyes y\/o disposiciones nacionales, son transcripciones de los originales en espa\u00f1ol de dichos documentos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" SECCI\u00d3N TERCERA DECISI\u00d3N Demanda n\u00ba 69339\/16 Pat OMOREFE contra Espa\u00f1a El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (secci\u00f3n tercera), reunido el d\u00eda 12 de junio de 2018 en Comit\u00e9 compuesto por:<\/p>\n
\nSecretaria adjunta Presidenta<\/p>\n